Kje je pisno?
Državljanom Združenih držav Amerike so dodeljene številne pravice. Te pravice so se razvile in razvile skozi stoletja in so bile dodane stalnemu zapisu v obliki sprememb ustave Združenih držav.
Kot zdaj stoji, je skupno 27 sprememb. Nekaj jih prekliče, kot je 21. sprememba, ki razveljavlja 18. prepoved uporabe za proizvodnjo, prodajo ali prevoz alkoholnih pijač.
Večina državljanov Združenih držav se verjetno ne zaveda, kaj je zapisano v teh spremembah. Morda so ga že dovolj dolgo zapomnili, da bi prestali visokošolsko vladno ali civilno skupino, vendar so bili ti podatki že zdavnaj očiščeni, da bi omogočili pomembnejše stvari. Mnogi Američani se verjetno ne zavedajo, da vlada Združenih držav ne bi mogla pobirati davkov na dohodek, dokler ne bo sprejela 16. amandma ali da bi bila oseba lahko predsednik za nedoločen čas, dokler dvanajstmesečna omejitev ne bi bila uvedena z 20. amandmajem.
Ne kamenje, nisem mogel povedati, kaj je večina njih. Večina ljudi je seznanjena z »peti«, kar pomeni, da je treba uporabiti svojo peto pravico do spremembe, da »ni prisiljena v nobenem kazenskem primeru, da bi bila priča zoper sebe«. Spremembe, kot je pravica prve spremembe, ki v bistvu opredeljuje ločitev cerkve in države, druga sprememba pravice nositi orožje ali četrta sprememba, ki vas ščiti pred nezakonitim iskanjem in zasegom vašega premoženja, so precej pogosta znanja in so pogosto omenjena v medijih v podporo različnim vzrokom.
Čeprav sem prebral spremembe na spletnem mestu Findlaw.com, ne morem najti nobene spremembe, ki izrecno ščiti pravico državljana ZDA do zasebnosti. Četrta sprememba se pogosto navaja kot sprememba, ki ščiti, kar je pravica Louis Brandeis imenoval »pravica, da ostanejo pri miru«, a potem, ko jo preberete, se zdi, da je treba dovoliti pravično tolmačenje, da bi prišli do zaključka da sam po sebi ščiti našo zasebnost. V 1., 4. in 5. amandmaju se občasno omenja tudi razprava o pravici do zasebnosti.
Seveda, deseti predlog spremembe izrecno podeljuje pristojnosti posameznim državam za vsa pooblastila, ki niso prenesena na kongres Združenih držav ali so izrecno prepovedana v ustavi Združenih držav. Torej, lahko obstajajo določbe, ki varujejo zasebnost v državnih ustave ali državnih zakonih. Obstajajo tudi številni statuti in predpisi na zvezni in državni ravni, ki temeljijo vsaj delno na izpeljani pravici do zasebnosti.
Na žalost se zdi, da je zasebnost in varstvo občutljivih ali osebnih podatkov zakonsko predpisana za industrijo po industrijski osnovi. Zakon o zasebnosti iz leta 1974 preprečuje nepooblaščeno razkritje osebnih podatkov, ki jih ima zvezna vlada. Zakon o pravičnem kreditnem poročanju varuje informacije, ki jih zbirajo agencije za poročanje o kreditih. Zakon o varstvu zasebnosti na spletu za otroke daje staršem organ nad tem, katere informacije o svojih otrocih (starih 13 let in manj) lahko zbirajo spletne strani.
Ker se nanaša na varovanje računalniških omrežij ali podatkov, sta v Zakonu Sarbanes-Oxley, HIPAA in GLBA vsaj nekaj zagotovila posameznika do pravice do osebnih ali zaupnih informacij. Ti predpisi določajo, da podjetja sprejmejo ukrepe za zagotovitev varnosti svojih strank in naložijo denarne kazni in kazni podjetjem, ki tega ne storijo.
California-ov SB-1386 nalaga odgovornost podjetjem, ki delujejo v tej državi, da obveščajo stranke, kadar so njihovi podatki na kakršen koli način izpostavljeni ali ogroženi. Če ne bi veljalo za to zakonodajo v Kaliforniji, morda ne bi bilo mogoče razkriti nedavnega debaka v ChoicePointu.
Ker se tehnologija razvija in nastajajo nove inovacije, ki olajšajo življenje preprostejšo, učinkovitejšo ali bolj priročno, te koristi pogosto prinašajo kompromis določene zasebnosti.
Ko pokličem, da naročim pico, me navadno zahteva moja telefonska številka. Te informacije bi lahko zavrnil, če menim, da ni noben njihov posel in želim zaščititi te osebne podatke. Ampak, če delim svojo telefonsko številko s picerijo, lahko dostopajo do mojega naslova v trenutku, da vedo, kje dostaviti pico, ne da bi jim morala vsakič povedati. Nekatera mesta za pico so še dovolj prefinjena, da bi spremljali, kaj sem naročil, da lahko naročim običajno, ne da bi vsakič, ko sem poklical, podrobno opisal naročilo.
Ko grem na spletno stran Amazon.com, me pozdravi domača stran, ki pravi Hello, Tony Bradley z zavihkom na vrhu zaslona Tonys Store, ki prikazuje elemente, za katere sem pokazal zanimanje ali sorodne elemente, ki jih Amazon priporočam, da si ogledam na podlagi mojih preteklih nakupovalnih navad in znanih preferenc.
Toda to udobje in tehnična učinkovitost vsaj malo ogrozita mojo zasebnost. Če želim shraniti časovno in brezplačno naročanje pice, mora picerija shraniti moje ime, telefonsko številko in domači naslov ter morda celo svojo zgodovino naročanja v nekatno zbirko podatkov. Če želim prejemati moje osebno zdravljenje z Amazon.com in prilagojena priporočila, moram dovoliti Amazon.com, da hrani nekaj mojih osebnih podatkov, vključno z mojimi nakupovalnimi navadami in predmeti, ki sem jih iskal v preteklosti, in jim omogočili, da piškotek dajo v mojo računalnik, ki določa, kdo sem na svojih strežnikih.
Pri tem verjamem, da bodo podjetja, s katerimi se odločim za poslovanje z mojimi osebnimi podatki, deliti svoje podatke z ustrezno stopnjo diskrecije in varnosti. Verjamem, da se ne bodo obrnili in prodajali moje osebne podatke podjetju za trženje neželene pošte ali ga shranili v besedilno datoteko v nezanesljivem računalniku, ki bi ga lahko kdo dostopal z interneta. Če nimate zaupanja v namere ali zmožnosti podjetja, s katerim delate, dvakrat premislite o delitvi vaših osebnih podatkov.
Če izrecno konkretno ali konkretno izrečemo s predpisi, predpisi in sodno prakso, se zdi, da se ljudje na splošno strinjajo, da obstaja pravica do zasebnosti in da morajo vlada in organi pregona ukrepati v našem imenu, da bi to zagotovili. Medtem ko večina Američanov morda ne bo mogla prebrati sprememb ustave in morda niti ne ve veliko o sami ustavi, obstaja večinoma zaupanje večine ljudi, da bo vlada delovala v mejah Ustave in da bodo vsa prizadevanja da bi zaščitili pravice, ki nam jih daje Ustava, tudi če ne vemo, kaj so.
Na žalost so varnost in zasebnost pogosto v navzkrižju. Da bi zagotovili boljšo varnost, bi lahko organi kazenskega pregona vodili podrobne profile vsakega državljana in nenehno spremljali in spremljali vsako potezo. S tem bi se lahko predragi tatovi, teroristi in drugi slabi ljudje napadli ali vsaj lažje ujeli. Seveda, kot državljani, nismo na splošno pripravljeni žrtvovati varnosti vseh samo tako, da lahko ujete neskončno majhen odstotek populacije, ki so slabi.
Namesto tega je naša družba prišla do različnih kompromisov, ki se zdijo dovolj razumni, da omogočajo zasebnost splošnega prebivalstva, hkrati pa omogočajo kazenskim pregonom sledenje slabim fantom. Četrta sprememba ustave ščiti državljane pred nezakonitimi preiskavami in zasegom osebne lastnine, pa tudi kazenskemu pregonu omogoča pridobitev naloga za preiskavo, če obstaja dovolj dokazov, ki bi nakazovali, da obstaja verjetnost, da bi nekdo storil kaj narobe.
Vendar pa je zaradi terorističnih napadov 11. septembra 2001 Zakon ZDA-PATRIOT odstranil številne zaščitne ukrepe v interesu nacionalne varnosti. Ljudje, ki jih je strah prizadel, so ljudje po potrebi sprejeli zakon PATRIOT, ne da bi zaustavili razmišljati o vplivu, ki bi ga lahko imeli na državljane, ki spoštujejo zakone, ali pa bi pravice, ki jih prenašajo, dejansko privedle do bolj varnega naroda. V bistvu lahko vlada ali organ kazenskega pregona preprosto prevzamejo posameznika interesno osebo in pravice, ki jih zagotavlja Ustava, so skoraj nič in neveljavne. Spremembe so bile sprejete, da bi zmanjšali birokracijo, ki je potrebna za kazenskega pregona, da bi prišla do žice ali iskala osumljenca, in osebe, ki so v interesu, se lahko pridržijo za nedoločen čas, ne da bi bile zaračunane in brez pravnega svetovalca.
Vlada se zavzema za zaščito vaše zasebnosti, vendar le, ker se nanaša na druga podjetja ali posameznike, ki ga kupijo. Večinoma bi radi raje zabeležili vaše popolne podatke in si pridržali možnost dostopa do katerega koli dela svojega življenja ali osebnih podatkov, ki jim ustreza.
Nacionalna varnostna agencija (NSA) in vlada ZDA sta zelo preizkušeni in celo grozili, da bodo Phil Zimmermanu izdali izdajo, ko bo ustvaril algoritem za šifriranje PGP in omogočil, da se ga izvozi na mednarodni ravni prek interneta. Bili so predvsem vznemirjeni, ker niso mogli prekiniti šifriranja niti niso želeli, da bi ljudje lahko tako dobro šifrirali stvari, da jih vlada ne bi mogla dostopati. V preteklem desetletju so bili večkrat vneseni računi, ki so poskušali pooblastiti nekakšne skrivne zadnja vrata, ki vladi dodeljujejo vsestranski ključ za obide vseh varnostnih ukrepov v računalniški strojni opremi ali programski opremi.
Benjamin Franklin, eden od teh ustanoviteljskih očetov in vseobsegajoči vir modrosti, se priznava, da so rekli, da tisti, ki bi se odrekli bistvene svobode za začasno varnost, ne zaslužijo niti svobode niti varnosti.
Težava je v tem, da ko je črta črta, ni nikoli popolnoma izbrisana. Črta se lahko premika levo ali desno, odvisno od družbenih pritiskov ali kdo je prevladujoča stranka na oblasti, vendar je nevarnost, da se najprej črpa črta. Davek na dohodek v Združenih državah, ki se je začel kot začasno sredstvo za zbiranje denarja za podporo vojaškemu naporu, se nadaljuje več kot sto let kasneje in se je preoblikoval v lastno birokratsko vojsko in ustvaril celotno industrijo odvetnikov, knjig, programske opreme in storitev .
Zakon PATRIOT je bil ustvarjen kot začasni ukrep, vendar pa je skoraj takoj, ko je bilo sprejeto, začelo lobiranje za podaljšanje rokov veljavnosti nekaterih določb ali samo izvajanje zakonodaje na nedoločen način. Zdaj, ko je bila podeljena moč, je zelo težko vzeti nazaj. Navidezno, če ste uporni, moralni državljan, odstranitev osnovnih pravic, ki jo podeljuje zakon PATRIOT, ne sme vplivati na vas. Toda, kdo naj bi rekel, kdo odloči, kaj vas naredi moralno ali vzpodbudno? Morda ste na desni strani linije zdaj, toda, kaj se zgodi, ko se črta premakne in nenadoma se znajdete kot oseba, ki vas zanima?
Na koncu je na vas, da izberete ravnovesje, ki deluje za vas. Koliko zasebnosti ste pripravljeni trgovati z namenom večje udobnosti in učinkovitosti kot potrošnika? Koliko zasebnosti ste pripravljeni predati z upanjem, da bo pomagal vladi zaščititi in varovati narod?
Simson Garfinkel v svoji knjigi Database Nation opisuje, kako se je podatkovna tehnologija razvila do točke, ko ima skoraj vse, kar ima smisel in združevanje navidezno neškodljivih podatkov lahko prinese dokaj dobro sliko o nekem življenju. V Beyond Fearu Bruce Schneier daje prepričljiv pogled na kompromise med varnostjo in svobodo in ponazarja, kako je varnost pogosto igra dima in ogledal, da bi odvračali zaznane strahove, medtem ko resnične nevarnosti ostanejo nezaščitene.
Priporočam, da preberete zgoraj navedene knjige, kot tudi mit o domovinski varnosti Marcusa Ranuma. Obstaja tudi veliko informacij, ki so na voljo od neprofitne organizacije za obveščanje potrošnikov in organizacije za obveščanje o zasebnosti.
Lahko se odločite, da svoje osebne podatke ne daste v skupno rabo s podjetji, ki jim ne zaupate. Vendar pa, ali je z državo ali zvezno vlado, vaš delodajalec ali vaš lokalni prodajalec hrani kartico zvestobe kupcev, so vaši osebni podatki tam zunaj, zato morate poskušati ostati obveščen in izobražen o tem, kako se uporablja in kako je zaščiten in če na kakršenkoli način pride do kompromisa.
Ko gre za pravice, ki jih je PATRIOT Act in široka pooblastila, ki so bila dodeljena organom pregona v očitnem nasprotju z Ustavo, odvzeta, je vaša odgovornost, da ste državljan ozaveščeni in izrazite svoje mnenje s svojimi glasovi . Če vas to zadeva, morate pisati ali poklicati svojega predstavnika Združenih držav ali senatorja in to izraziti.
Naredite svojo domačo nalogo spredaj, da se prepričate, da se odločite na podlagi informacij, nato pa redno preverjajte podatke, kot so bančni izpiski in kreditni zapisi, da se prepričate, da so točni in da na noben način niso ogroženi.