Primerjava uspešnosti Apple Mac OS X v primerjavi s sistemom Windows XP

01 od 09

Uvod in komentarji

Uvod

Lansko leto je Apple napovedal, da namerava preusmeriti uporabo strojne opreme IBM PowerPC v procesorje Intel. To je prineslo veliko upanja, da bodo posamezniki, ki želijo zagnati operacijske sisteme Windows in Mac na eni platformi. Ob sprostitvi so bili ti upi hitro opuščeni z zavedanjem, da Microsoftovi monterji ne bi delali.

Sčasoma je bil ustanovljen natečaj, ki je ustvaril nagrado za prvo osebo, ki najde obnovljiv način namestitve operacijskega sistema Windows XP na Mac. Ta izziv je bil zaključen in rezultati so bili objavljeni ponudnikom natečaja na OnMac.net. S tem je zdaj na voljo, da je mogoče dva operacijska sistema primerjati med seboj.

Windows XP na Mac

Ta članek ne bo podrobno opisal, kako naj operacijski sistem Windows namestite na računalniški računalnik Intel. Tisti, ki iščejo te informacije, morajo obiskati pogosta vprašanja »KAKO DO« na spletnem mestu OnMac.net. Ob tem bom nekaj pripomb o procesu in nekaj stvari, o katerih bi se morali zavedati uporabniki.

Prvič, podroben postopek bo ustvaril samo dvojni sistem za zagon. Mac OS X ni mogoče popolnoma odstraniti in samo v računalnik namestite Windows XP. To še vedno preiskuje skupnost. Drugič, gonilniki za strojno opremo so zelo združeni z drugimi proizvajalci strojne opreme. Namestitev je lahko težavna. Nekateri predmeti še nimajo delovnega voznika.

Strojna oprema in programska oprema

02 od 09

Strojna oprema in programska oprema

Strojna oprema

V tem članku je bil izbrani Intelov Mac Mini, ki je primerjal operacijske sisteme Windows XP in Mac OS X. Glavni vzrok za izbiro Mac Mini je bil, da ima na voljo najboljšo splošno podporo za gonilnike razpoložljivih sistemov, ki temeljijo na Intelu. Sistem je bil nadgrajen na vse sistemske specifikacije, ki so na voljo na spletni strani Apple in so naslednji:

• Intel Core Duo T2300 (1.67GHz) Dual Core procesor
• 2 GB PC2-5300 DDR2 pomnilnika (5-5-5-15 časov)
• 120GB 5400rpm 8MB SATA trdega diska
• 8x DVD +/- RW gorilnik
• Intel GMA 950 integrirana grafika
• AirPort Extreme 802.11b / g Wireless in Bluetooth

Programska oprema

Programska oprema je zelo pomemben del te primerjave uspešnosti. Dva operacijska sistema, uporabljenih v primerjavi, sta Windows XP Professional s servisnim paketom 2 in Intelov Mac OS X različica 10.4.5. Namestili so jih z metodami, ki so podrobno opisane v navodilih, ki jih je dala na spletnem mestu OnMac.net.

Za primerjavo obeh operacijskih sistemov je bilo izbranih nekaj osnovnih računalniških nalog, ki jih uporabniki običajno izvajajo. Nato je bila naloga, da bi našli programsko opremo, ki bi se izvajala v obeh operacijskih sistemih, ki so primerljivi. To je bila težka naloga, saj se nekateri lahko zbirajo za obe platformi, mnogi pa so napisani izključno za enega ali drugega. V primerih, kot so te, so bile izbrane dve aplikaciji s podobnimi funkcijami.

Univerzalni programi in datotečni sistemi

03 od 09

Univerzalne aplikacije in datotečni sistemi

Univerzalne aplikacije

Ena od težav pri preklopu iz arhitekture PowerPC RISC v Intel je pomenila, da bi bilo treba aplikacije prepisati. Za pospešitev procesa tranzicije je Apple razvil Roseto. To je aplikacija, ki poteka znotraj operacijskega sistema OS X in dinamično prevaja kodo iz starejše programske opreme PowerPC, ki se izvaja pod strojno opremo Intel. Novejše aplikacije, ki se bodo prvič zagnale pod OS, se imenujejo Universal Applications.

Čeprav ta sistem deluje brezhibno, pride do izgube zmogljivosti pri izvajanju ne-univerzalnih aplikacij. Apple ugotavlja, da bodo programi, ki se izvajajo pod Rosetom na Intelovih Macovih izdelkih, hitrejši kot starejši sistemi PowerPC. Vendar ne rečejo, koliko se zmogljivosti izgubljajo, če teče pod Rosetom, primerjajo s Universal programom. Ker vse aplikacije še niso prenesene na novo platformo, so bili nekateri moji testi opravljeni z ne-univerzalnimi programi. Zapisal bom, kdaj sem uporabil takšne programe v posameznih testih.

File Systems

Medtem ko preskusi uporabljajo isto strojno opremo, so programske aplikacije zelo različne. Ena od teh razlik, ki lahko vplivajo na učinkovitost trdega diska, so datotečni sistemi, ki jih uporablja vsak operacijski sistem. Windows XP uporablja NTFS, medtem ko Mac OS X uporablja HPFS +. Vsak od teh datotečnih sistemov obravnava podatke na različne načine. Torej, tudi pri podobnih aplikacijah, bi dostop do podatkov lahko povzročil nihanja v zmogljivosti.

Preizkus datotečnega sistema

04 od 09

Preizkus datotečnega sistema

Preizkus datotečnega sistema

Z idejo, da vsak operacijski sistem uporablja drug datotečni sistem, sem ugotovil, da je preprost preskus za delovanje datotečnega sistema lahko pomagal ugotoviti, kako to lahko vpliva na druge teste. Preizkus vključuje uporabo domačih funkcij operacijskega sistema za izbiro datotek iz oddaljenega pogona, kopiranje na lokalni pogon in določanje časa, koliko časa traja. Ker to uporablja funkcije, ki so izvorne za oba operacijska sistema, na strani Mac ni emulacije.

Testni koraki

1. Pripni 250 GB trdega diska USB 2.0 na Mac Mini
2. Izberite imenik, ki vsebuje približno 8.000 datotek (9.5 GB) v različnih imenikov
3. Kopirajte izbrani imenik na izvorno particijo trdega diska
4. Čas začetka kopiranja do zaključka

Rezultati

• Mac OS X - 16m 3s
• Windows XP - 12m 21s

Rezultati tega testa kažejo, da je datotečni sistem Windows NTFS hitrejši pri osnovni funkciji zapisovanja podatkov na trdi disk v primerjavi z datotečnim sistemom Mac HPFS +. To je verjetno posledica dejstva, da datotečni sistem NTFS nima toliko funkcij kot sistem HPFS +. Seveda je bil to tudi test, ki je vseboval precej več podatkov, kot se običajno ukvarja s hkratnim obravnavanjem.

Kljub temu se morajo uporabniki zavedati, da so lahko intenzivna opravila na disku v sistemu Mac OS X v primerjavi z izvornim datotečnim sistemom Windows počasnejša. Dejstvo, da Mac Mini uporablja trdi disk prenosnega računalnika, tudi pomeni, da bo zmogljivost počasnejša od večine namiznih računalniških sistemov.

Preizkus arhiviranja datoteke

05 od 09

Preskus arhiviranja datotek

Preizkus arhiviranja datoteke

V tem dnevu in starosti uporabniki zbirajo veliko podatkov na svojih računalnikih. Avdio datoteke, fotografije in glasba lahko pojedo prostor. Varnostno kopiranje teh podatkov je nekaj, kar bi morali storiti mnogi od nas. To je tudi dober preizkus datotečnega sistema in zmogljivost procesorja pri zbijanju podatkov v arhiv.

Ta preizkus je bil opravljen z uporabo arhivskega programa RAR 3.51, ki obstaja za oba sistema Windows XP in Mac OS X, in se lahko zažene iz ukazne vrstice, ki preprečuje grafični vmesnik. Aplikacija RAR ni univerzalna aplikacija in deluje pod emulacijo Rosetta.

Testni koraki

1. Odpri terminalno ali ukazno okno
2. Uporabite ukaz RAR za izbiro in stiskanje 3,5 GB podatkov v eno arhivsko datoteko
3. Časovni proces do zaključka

Rezultati

• Mac OS X - 63m 57s
• Windows XP - 48m 13s

Na podlagi rezultatov tukaj je proces v operacijskem sistemu Windows približno 25% hitrejši od iste naloge v operacijskem sistemu Mac OS X. Medtem ko aplikacija rar deluje pod programom Rosetta, je verjetnost precejšnjega zmanjšanja zmogljivosti precej manjša od razlike v datotečni sistemi. Navsezadnje je prejšnji preskus uspešnosti datoteke pokazal podobno razliko v višini 25%, ko samo napišete podatke na pogon.

Preizkus konverzije zvoka

06 od 09

Preizkus konverzije zvoka

Preizkus konverzije zvoka

S priljubljenostjo iPod-ja in digitalnega zvoka na računalnikih je logična izbira testa zvočne aplikacije. Seveda Apple proizvaja aplikacijo iTunes tako za operacijski sistem Windows XP kot tudi za novi Intel Mac OS X kot univerzalno aplikacijo. To naredi uporabo te aplikacije kot nalašč za ta test.

Ker je uvoženje zvoka v računalnik omejeno na hitrost optičnega pogona, sem se odločil, da preizkusim hitrost programov s pretvorbo 22-minutne datoteke WAV, ki je bila predhodno uvožena s CD-ja v format datoteke AAC. To bi dalo boljšo indikacijo, kako se aplikacije izvajajo s procesorjem in datotečnim sistemom.

Testni koraki

1. V razdelku iTunes Preferences izberite obliko AAC za uvoz
2. Izberite datoteko WAV v knjižnici iTunes
3. V meniju z desnim klikom izberite »Covert Selection to AAC«
4. Časovni proces do zaključka

Rezultati

• Mac OS X - 1m 29s
• Windows XP - 1m 26s

Za razliko od prejšnjih preizkusov datotečnega sistema, ta preizkus kaže, da sta programoma Windows XP in Mac OS X na ravno podlago. Veliko tega je mogoče pripisati dejstvu, da je Apple napisal kodo za to aplikacijo in jo zbral, da uporablja strojno opremo Intel, ne glede na operacijski sistem Windows ali Mac OS X.

Preizkus grafičnega urejanja

07 od 09

Preizkus grafičnega urejanja

Preizkus grafičnega urejanja

Za ta test sem uporabil različico 2.2.10, ki je na voljo za oba operacijska sistema GIMP (program za manipulacijo s slikovnimi slikami). To ni univerzalna aplikacija za Mac in deluje z Roseto. Poleg tega sem prenesel priljubljen skript, imenovan warp-sharp, za čiščenje fotografij. To je skupaj z umetniškim Old Photo skriptom iz programa GIMP uporabilo za digitalno fotografijo s 5 milijoni slikovnih pik za primerjavo.

Testni koraki

1. Odpri datoteko s fotografijami v GIMP
2. Izberite Alchemy | Warp-Sharp iz menija Script-Fu
3. Pritisnite OK, da uporabite privzete nastavitve
4. Časovni skript do zaključka
5. Izberite Dekor | Stara fotografija iz menija Script-Fu
6. Pritisnite OK, da uporabite privzete nastavitve
7. Časovni skript do zaključka

Rezultati

Warp-Sharp Script

• Mac OS X - 47s
• Windows XP - 32s

Old Photo Script

• Mac OS X - 36s
• Windows XP - 28s

V tem testu vidimo 22% in 30% hitrejšo uspešnost aplikacije, ki se izvaja v operacijskem sistemu Windows XP v okolju Mac OS X. Ker aplikacija v tem procesu med tem procesom sploh ne uporablja trdega diska, je verjetno, da je vrzel v zmogljivosti pripisana dejstvo, da je treba kodo prevediti prek Rosette.

Preizkus digitalnega video urejanja

08 od 09

Preizkus digitalnega video urejanja

Preizkus digitalnega video urejanja

Nisem mogel najti programa, napisanega za Windows XP in Mac OS X za ta test. Kot rezultat, sem izbral dve aplikaciji, ki so imele zelo podobne funkcije, ki bi lahko pretvorile AVI datoteko iz videokamere DV v samodejni DVD. Za Windows sem izbral aplikacijo Nero 7, medtem ko je bil program iDVD 6 uporabljen za Mac OS X. iDVD je univerzalna aplikacija, ki jo je napisal Apple in ne uporablja emulacije Rosetta.

Testni koraki

iDVD 6 korakov

1. Odpri iDVD 6
2. Odpri »En korak iz filma«
3. Izberite Datoteka
4. Čas do zaključka DVD-ja

Nero 7 koraki

1. Odpri Nero StartSmart
2. Izberite DVD Video | Foto in video | Izdelajte svoj DVD-Video
3. Dodaj datoteko v projekt
4. Izberite Next
5. Izberite "Ne ustvarite menija"
6. Izberite Next
7. Izberite Next
8. Izberite Zapri
9. Čas do zaključka DVD-ja

Rezultati

• Mac OS X - 23m 32s
• Windows XP - 15m 30s

V tem primeru je pretvorba videoposnetka iz datoteke DV na DVD-ju hitrejša za 34% pod Nero 7 v operacijskem sistemu Windows XP, kot je iDVD 6 v sistemu Mac OS X. Zdaj so priznani različni programi, ki uporabljajo drugačno kodo, zato so bili pričakovani rezultati biti drugačen. Glavna razlika v uspešnosti je verjetno posledica uspešnosti datotečnega sistema, čeprav. Vseeno pa je z vsemi koraki za to konverzijo v Neru v primerjavi z iDVD proces Apple je za potrošnika veliko lažji.

Sklepi

09 od 09

Sklepi

Na podlagi preizkusov in rezultatov se zdi, da je operacijski sistem Windows XP dejansko boljši izvajalec, ko gre za izvajanje aplikacij v primerjavi z operacijskim sistemom Mac OS X. V dveh podobnih aplikacijah je ta hitrost zmogljivosti kar za 34% hitrejša. Ob dejstvu, da obstaja veliko opozoril, ki jih želim poudariti.

Prvič in najpomembnejše je dejstvo, da so številne aplikacije v tem testu delovale pod emulacijo Rosetta zaradi pomanjkanja univerzalnih aplikacij. Kadar se uporablja univerzalna aplikacija, kot je iTunes, ni nobene razlike v uspešnosti. To pomeni, da bo vrzel v zmogljivosti verjetno zaprta med obema operacijskima sistemoma, saj se več aplikacij prenese v Universal binaries. Zaradi tega upam, da bom ponovno prebral ta test približno šest mesecev ali takrat, ko se bodo mnoge aplikacije pretvorile, da bi ugotovili, kakšna razlika v učinkovitosti obstaja.

Drugič, obstaja razlika v operacijskih sistemih in uporabnosti. Medtem ko okna v številnih preskusih bolje delujejo, je količina besedila in menijev, ki jih potrebuje uporabnik, da bi dosegla nalogo, v operacijskem sistemu Mac OS X veliko lažje v primerjavi z vmesnikom operacijskega sistema Windows XP. To lahko povzroči, da je razlika v uspešnosti zanemarljiva za tiste, ki ne morejo ugotoviti, kako uporabljati aplikacije.

Nazadnje, postopek namestitve operacijskega sistema Windows XP na Mac ni enostaven proces in na tej točki ni priporočljiv za tiste, ki na računalnikih niso zelo dobro obveščeni.