01 od 05
Znanstveni razlogi, zakaj se ljudje pogosto ne strinjajo o zvoku slušalk
Od vseh vrst potrošniških avdio izdelkov, ki sem jih preizkusil, nobena ni bila tako zmedena kot slušalke. V mnogih panelnih testih, ki sem jih izvedel za Sound & Vision in tiste, za katere sedaj sodelujem pri The Wirecutter, pogosto obstajajo velike razlike v načinih, kako poslušalci zaznavajo in opisujejo zvok določenega slušalke. Ko beremo komentarje bralca, vidimo več razlik. Tudi potem, ko smo iztrebili trollice, je očitno, da nekateri ljudje slišijo stvari nekoliko drugače.
02 od 05
Nobena dva ušesa sta enaka
Razlog # 1: Ušesni kanali so radikalno različni.
Jacob Soendergaard, prodajni inženir za GRAS Sound in Vibracije (podjetje, ki izdeluje mojo opremo za merjenje slušalk) mi je povedal o tem pojavu, in bil dovolj prijazen, da me je usmeril v zelo zanimiv PDF, ki opisuje razvojni proces simulatorjev za ušesno / simulatorji glave in trupa, ki jih uporabljamo danes.
Kot SC Dalsgaard Univerze Odense, eden od znanstvenikov, vključenih v program, omenjen zgoraj, tako pametno in duhovito rečeno: "Človek je izdelan v zelo široki strpnosti."
Soendergaard je pripravil: "Vsaka minuta variacije v geometriji (oblika ušesnega kanala, količina gub in gub v kanalu, razmerje premera kanala, položaj dvojnih krivin, velikost oporne membrane [bobna] itd.) Vplivajo na zaznavanje sluha - - še posebej na visokih frekvencah z zelo kratkimi valovnimi dolžinami. "
To si lahko ogledate v zgornjem grafikonu, ki je okrajšana različica grafikona, ki se prikaže v povezavi s katero sem povezal PDF. Ta grafikon primerja meritve znotraj ušesnih kanalov 11 preizkušancev s odzivom spojnika, zasnovanega za merjenje sluha. Za vsako preskusno frekvenco si lahko ogledate odziv spojnika (polno črto), povprečni odziv 11 preizkušancev (krog) in razpon odzivov (stvar, ki izgleda kot maščoba, ob straneh H).
Kot lahko vidite, odziv ušesnih kanalov se ne spreminja precej pod 1 kHz, ampak nad 2 kHz, razlike v odzivu postanejo velike in za 10 kHz so ogromne, približno +/- 4 dB. Če si to izberemo v perspektivi, je razlika v odzivu +/- 2 dB - recimo, zmanjšanje nizkih tonov za -2 dB in zvišanje tlaka za +2 dB - dovolj, da bi lahko povzročili veliko spremembo tonskega ravnovesja slušalk.
S Soendergaardom sva govorila o merjenju v tem primeru, toda naša razprava se nanaša tudi na subjektivno poslušanje, ker je vaša bobna učinkovito vaša merilna naprava, ki zaseda približno enako fizično ravnino kot mikrofon znotraj simulatorja ušesa. Kot je dejal Soendergaard, pri sklicevanju na frekvence med 10 in 20 kHz (zgornji obseg človeškega sluha), "Če je vaša merilna naprava izmerjena z milimetrom med vsakim vijakom, boste na isto osebo videli zelo različne rezultate."
Tako so razlike v obliki ušesnega kanala - in neizogibne razlike v načinu, kako se slušalke, zlasti slušalke v ušesih, dotikajo različnih oblik ušes in ušesnih kanalov - lahko povzročijo, da se slušalke zelo drugače odzivajo na različne oblike ušes visoke frekvence. Samo 1mm razlike v prileganju lahko slušalke z ravnim odzivnim zvokom postanejo preveč svetle ali preveč dolgočasno.
To načelo sem videl v akciji pred nekaj leti, ko avdio pisatelj (ki ostane anonimen) mi je povedal, da mu je res všeč posebna slušalka za slušalke. To je bila slušalka, za katero se je zdelo, da je večina recenzentov zvenela zelo dolgočasno, in da so moje meritve pokazale ogromno zvitost nad 3 kHz. V preteklosti sem sodeloval s tem pisateljem, medtem ko se s svojimi ocenami zvočnikov in celo slušalk za slušalke na ušesu in na ušesih splošno strinjamo, njegove ocene ušesnih slušalk so se popolnoma razlikovale od mojega. (Kasneje mu je avdiolog povedal, da je oblika ušesnega kanala izjemno nenavadna.)
03 od 05
Vsak ima drugačen občutek prostora - z najslabšimi slušalkami
Razlog # 2: HRTFs Vary Radično.
Funkcija prenosa, povezana z glavo (HRTF), je tisto, kar vaši možgani uporabljajo za iskanje zvoka v treh dimenzijah. Vključuje razlike v času, ko zvok prispe na vsako uho; razlike v ravni hrupa pri vsakem ušesu; in razlike v frekvenčnem odzivu, ki jih povzročajo akustični učinki vaše glave, ramen in pinne, ko zvoki priti iz različnih smeri. Vaši možgani obdelujejo in interpretirajo vse te znake, da vam povedo, od kod prihaja zvok.
Slušalke obidejo akustične učinke vašega telesa in spreminjajo čas in ravni, ki jih običajno dobite pri poslušanju glasbe ali zvočnikov. Na žalost vaši možgani nimajo gumba "HRTF Bypass". Ko nosite slušalke, vaši možgani še vedno poslušajo tiste HRTF znake, ne slišijo veliko in tako vam daje občutek, da večina zvoka prihaja iz notranjosti vaše glave.
Kot sem se naučil, ko sem v začetku leta 1997 obiskal podjetje Virtual Systems Listening, ima vsakdo drug HRTF. Za ustvarjanje, kar je postal procesor za slušalke Sennheiser Lucas, je VLS izmeril HRTF na stotine preizkušancev. To so storili z majhnimi mikrofoni, nameščenimi v ušesne kanale subjektov. Vsak testni predmet je bil v majhni nehiški komori. Majhen zvočnik na robotski roki je izpuščal razpoke hrupa MLS. Robotska roka je premaknila zvočnik preko več kot 100 različnih položajev z različnimi horizontalnimi in navpičnimi koti, vsakič, ko so oddali preskusne luknje, tako da so mikrofoni v ušesih subjektov "slišali" učinke, ki so jih imela njihova telesa in ušesa na zvok.
(Navdušenci za slušalke lahko opozorijo, da je to v nekaterih primerih podobno postopku merjenja, ki ga Smyth Research uporablja v procesorju A8 Realiser.)
Moram iti skozi test VLS. Znanstveniki podjetja so nato izvedli moje rezultate in jih vodili skozi procesor, ki bi spremenil avdio signal, da bi natančno posnemal moj osebni HRTF. Rezultat je bil neverjeten, kot nič, kar sem slišal od katerega koli drugega procesorja za slušalke. Slišal sem natančno, popolnoma osredotočeno podobo vokalista neposredno pred mano - nekaj, kar bi mi tehnologije, kot je Dolby slušalke, nikoli ne bi moglo doseči.
VLS je povzel rezultate več sto preizkušenih predmetov, da bi ustvaril 16 različnih prednastavitev procesorja Lucas, pri čemer je vsak nastavil simulacijo drugačnega HRTF-ja. S klikom na vse prednastavitve se je izkazalo, da se je težko poravnati. Spominjam se, da so bili nekateri očitno boljši od drugih za mene, vendar sem se težko odločil med najboljšimi štirimi ali petimi prednastavitvami. Nihče ni deloval niti blizu, ampak tudi z obdelavo ravno za mene, ki sem ga slišal v laboratoriju VLS.
To je verjetno zato, ker ima večina procesorjev za slušalke veliko manj možnosti. Kljub temu pa morajo streljati za nekakšen povprečni HRTF. Morda boste imeli srečo in se približali temu povprečju. Mogoče bo učinek za vas preveč ekstremno. Ali pa bo morda preveč subtilna.
Ker je vsaka HRTF drugačna, ima vsak izmed naših možganov drugačno krivuljo nadomestila - nekako kot krivulja EQ - da se uporablja za dohodne zvoke. Ko je ta kompenzacijska krivulja združena z značilnostmi vašega telesa, je rezultat zvok, ki ga slišite vsak dan. Ko se lastnosti vašega telesa odpravijo z uporabo slušalk, vaši možgani še vedno uporabljajo enako kompenzacijsko krivuljo. In ker je vsaka od naših kompenzacijskih krivulj nekoliko drugačna, so naši odgovori na iste slušalke lahko drugačni.
04 od 05
Brez pečata, brez bassa
Razlog # 3: Fit spreminja zvok.
Dobra učinkovitost slušalk je v veliki meri odvisna od prileganja. Natančneje to pomeni pritrditev ušesnih slušalk nad ušesnim slušalkam okoli ušesa, prileganje ušesnih slušalk na slušalki na ušesu ali prileganje silikona ali penaste ušesne slušalke za slušalke v ušesu znotraj ušesnega kanala. Če je dobro pečat, boste dobili vse bas bas slušalke je bil zasnovan za dostavo. Če pride do puščanja kjerkoli, boste dobili manj bass-in boste zaznali tonsko ravnotežje slušalke, kot je bolj potrpežljivo.
Deloma fizične lastnosti vašega telesa določajo prileganje slušalk. Če na primer, če vam nobena od nasvetov, ki prihajajo z ušesnimi slušalkami, dobro ustrezajo vaši slušalki, vam zvok ne bo dobro slišal. To je lahko problem za mene, ker imam nenavadno velike ušesne kanale in za mojega kolega Geoff Morrison, ker ima nenavadno majhne ušesne kanale. Zato vedno pohvalim proizvajalce za vključitev petih ali več velikosti / stilov ušesnih nasvetov z ušesnimi slušalkami. To je tudi razlog, zakaj Comply pene nasveti je vredno preveriti, če ste nezadovoljni z zvokom vašega slušalke za ušes.
Slaba priprava je pogosta tudi s slušalkami na ušesu in slušalkami. Jaz bi špekuliral, da je to večji problem s slednjim, saj obstaja toliko potencialnih ovir za dober pečat. Te vključujejo dolge in / ali debele lase, očala in celo perforacije. Potisnite ušesne blazinice le nekaj milimetrov in verjetno boste izgubili dovolj basa, ki bodo imeli velik vpliv na zvok slušalk.
Slušalke preko in na ušesu lahko bolje prilegajo drugim. Nekatere audiophile usmerjene slušalke, kot je Audeze LCD-XC, imajo tako velike ušesne blazinice, da ne morejo tesniti okoli ušes in obrazov sorazmerno majhnih ljudi, zlasti žensk. V istem primeru nekateri domnevno ušesne slušalke dejansko nimajo dovolj prostora za sprejem velikih ušes, kot je moj.
Treba je opozoriti, da ima slab pečat pozitiven učinek. Z bass-težkimi slušalkami, malo manj pečat lahko postane njihov odziv ravno ravno - nekaj, kar smo doživeli, ko smo naredili najboljši streljanje za slušalke za slušalke v višini $ 100 za The Wirecutter. Moja najljubša slušalka tega grofa je Grain Audio IEHP, ki je imela čudovito ravno in naravno odzivnost. IEHP je zvenel tako dobro, da sem domneval, da mi je bil največji dobavljeni silikonski namig dober pečat. Vendar je bilo za vse ostale basputer IEHP preveč potopljen. Očitno nisem dobil tesnega pečata, ampak vsi ostali - in to je popolnoma spremenilo moje dojemanje slušalk na bolje.
05 od 05
Razlogi, ki niso izključni za slušalke
Razlog # 4: Osebni okusi se razlikujejo.
Seveda obstajajo tudi razlogi, zaradi katerih ljudje poročajo o različnih dojemanjih zvoka za slušalke, ki so enako pomembni za druge avdio izdelke.
Prvi je najbolj očiten: različni ljudje imajo drugačen okus v zvoku. Nekateri morda preprosto všeč malo več basa kot ti, ali malo več trojice. Očitno so, da bodo raje različne slušalke, kot si ti.
To je legitimno. Poleg običajnih razlik v okusu, nekateri ljudje napačno vodijo - ali bolj odkrito, napačne - ideje o zvoku. Vsi smo naleteli na ljudi, katerih zamisel o dobrem glasu je le malo več kot smešno glasen bas. Nekateri avdio-navdušenci raje zelo pretiravajo v visokih tonih, ki jih napakajo za podrobnosti in natančnost. Sam sem šel skozi to fazo, vendar so me izločili neprecenljivi zapisi J. Gordona Holta.
Ne glede na to, da so ti poslušalci zadovoljni, je v redu, vendar ne izkorišča uporabnih presoj o zvoku za slušalke, razen za druge, ki si delijo svoje ekstremne okuse, in brez nepristranskega, nepristranskega vrednotenja verjetno potrdijo svoje ocene.
Razlog # 5: Možnost sluha se razlikuje glede na starost, spol in življenjski slog
Medtem ko večina od nas prične z življenjem s precej primerljivimi slušnimi zmogljivostmi, se naše slušne sposobnosti spreminjajo v času našega življenja.
Bolj ko ste izpostavljeni glasnim zvokom, bolj verjetno je, da ste izgubili nekaj sluha na visokih frekvencah. To je še posebej težava za ljudi, katerih rekreacijske dejavnosti (glasni koncerti, vožnja dirkalnih avtomobilov, lov, itd.) In / ali delo (gradbeništvo, vojaštvo, proizvodnja itd.) Razkrijejo glasnim hrupom.
Čim ste starejši, bolj verjetno je, da ste doživeli visoko frekvenčno izgubo sluha. To je še posebej težava pri moških. Glede na članek "Razlike med spoloma v longitudinalni študiji izgube sluha, povezane s starostjo", iz Journal of Acoustical Society of America , "občutljivost sluha zmanjšuje več kot dvakrat hitreje pri moških, kot pri ženskah, večinoma starosti in frekvence ... "To je deloma zato, ker so moški navadno pogosteje udeleženi kot ženske v dejavnostih, kjer so izpostavljeni glasnemu zvoku, kot so vse zgoraj navedene. In to je zato, ker študije kažejo, da moški bolj udobno poslušajo glasne zvoke, in sicer za faktor od +6 do +10 dB nad nivoji, pri katerih ženske udobno poslušajo.
Očitno se bodo zaznane značilnosti avdio izdelka spremenile, ko se poslušanje spremeni. Na primer, harmonične motnje iz visokega reda, ki se pojavijo pri frekvencah 5 ali večkratno od osnovne frekvence zvoka, bodo očitno bolj zapletene na 25-letno žensko kot na 60-letnega moškega. Podobno je pri 60-letnem moškem komaj zaznavajoč najvišji odziv na 12 kHz, ki pa je nesprejemljiva za 25-letno žensko.
Kaj lahko storimo?
Očitno vprašanje je, kako lahko ocenimo slušalke na način, ki je pomemben in koristen za vsakega poslušalca? In za vsako slušalko?
Na žalost verjetno ne moremo. Ampak lahko pridemo blizu.
Po mojem mnenju je odgovor uporabiti več poslušalcev z različnimi oblikami glave, različnimi spoloma in različnimi oblikami / velikostmi ušesnih kanalov. To je točno to, kar Lauren Dragan dela v revijah za slušalke, ki jih organizira za The Wirecutter, in to smo storili pri Sound & Visionu, ko sem bil tam.
Povezujem se z drugimi pregledi slušalk, ki jih pregledujem, ko je to mogoče. Vključi tudi laboratorijske meritve - tukaj in v slušalke pregledi za SoundStage! Xperience - dati objektivno idejo o tem, kako je odziv slušalke.
»Zlati standard« bi vključeval več poslušalcev in laboratorijske meritve. To sem naredil v svojih dneh Sound & Vision , vendar se ne zavedam nobene objave, ki jo trenutno opravlja.
Obstaja eno preprosto pravilo, ki ga lahko vsi vzamemo od tega: Bodite previdni, preden se osramotite mnenja drugih ljudi o slušalkah.
Posebno se zahvaljujemo Jacobu Soendergaardu GRAS Sound in Vibration in Dennisu Burgerju za njihovo pomoč in povratne informacije o tem članku. Če imate kakršna koli vprašanja ali pripombe, me prosim pošljite na naslov, naveden v mojem bio na tej strani.