Ko je bil Android prvič sproščen, je bila ena od razlikovalnih funkcij med Androidom in konkurenčnim iOS-jem, da bi Android podpiral Flash . To je bil eden redkih razlikovalnih dejavnikov. Android 2.2, Froyo je podpiral Flash, Android 4.1 Jelly Bean pa je vzel vse te podpore. Zakaj?
Opomba: Spodnje informacije veljajo, ne glede na to, kdo je izdelal vaš telefon s sistemom Android: Samsung, Google, Huawei, Xiaomi itd.
Krivite Adobe
Adobe to ne podpira več . Obstaja veliko razlogov, zakaj je to tako, zato je tu daljša različica razloga, zakaj bi se lahko Adobe odločil, da po večletnem potiskanju mobilne podpore potegne vtič, da bi ga poskusil postati industrijski standard.
Krivi Steve Jobs
Steve Jobs je izjavil, da naprave iOS ne podpirajo samo Flash, ampak da ne podpirajo Flasha. Zakaj? Kombinacija dejavnikov. Flash je bil lasten sistem, ki ga je ustvaril Adobe in ni odprt spletni standard. Odprte alternative so bile že na voljo, na primer HTML5. Veliko obstoječih vsebin Flash je bilo starih in razvitih za prevračanje miške, ne dotikajte se, zato uporabnikom telefona ne bi bilo dobro, da bi to videli. Bliskavica se je zelo slabo izvajala na mobilnih napravah in jedla sok akumulatorja, kot je bilo v modi. Seveda je bilo nekaj pogovorov proti bliskom preprosto, da je bil Steve Jobs trmast človek, ki je bil razdražen z Adobe za vlečenje noge z njihovim razvojem drugih izdelkov Adobe (potrebovali so Adobe leta, da bi končno razvili 64-bitno različico Photoshopa za Mac.) Adobe je verjetno upal, da bo Apple sprejel Flash, potem ko se bodo uporabniki Android navadili na idejo in začeli jesti v prodajo iPhone in iPad. Toda v večini primerov je bil Steve Jobs pravi . Flash v mobilnih napravah ni bil le del prihodnosti.
Flash izpraznjene baterije in slabo deluje na telefonih
Ko je bil Flash na voljo končno na Android Froyo, je porabil veliko življenjsko dobo baterije. Predvajanje je bilo pogosto neredno. Igre res niso dobro izvajale Flash. Še huje, televizijska omrežja so postala nervozna glede ideje, kako ljudje gledajo svojo vsebino v telefonih in začenjajo namerno blokirati ljudi, da vidijo Flash pretakanje videoposnetkov v tabličnih računalnikih in telefonih Android. Torej uporabniki niso videli vsebine, ki si jo želijo ogledati, in veliko starejših vsebin je resnično potrebovalo prenove.
Ponovno krivite Adobe
Adobe je moral potrditi, da bo Flash deloval na vsaki konfiguraciji, ki jo podpira. To je veliko težja naloga za mobilne naprave, kot je za namizne računalnike. Na namiznih računalnikih je samo dva pomembna operacijska sistema, operacijski sistem Windows OS in Mac OS. (Da, tam je Linux, toda Adobe to ne podpira.) V primeru operacijskega sistema Mac OS obstaja znana konfiguracija strojne opreme, saj jih Apple vse naredi in v okolju Windows ustvarjajo OS okoli najmanjših standardov strojne opreme. Podpora le teh dveh operacijskih sistemih je delo podjetja Adobe veliko lažje, zato je delo za razvijalce Flasha veliko lažje, ker ni dovolj velikosti zaslona in elementov interakcije, ki bi jih lahko razvili. Za to, in verjetno tudi iz drugih razlogov, je Adobe končno končal vso podporo Flasha, saj je platforma Android začela končno vzleteti.
Čeprav je Adobe še vedno javno obveščen o Flashu kot računalniškem namiznem računalniku, je verjetno čas, preden ta tehnologija ni več. Zakaj? Mobile. Medtem ko je Flash sposoben za nekaj neverjetno zanimivih namiznih računalnikov, sčasoma preprosto ne bo dovolj uporabnikov namizja, da bi bilo to vredno. Zato uživajte v Flashu, dokler lahko. Medtem, uporabniki Android, se ne znojite. Tega res ne manjkaš brez Flasha.