Viacom je tožil Google za škodo v višini milijarde dolarjev zaradi domnevne kršitve avtorskih pravic na Googlovem YouTubu . Medijski velikan Viacom je imel več priljubljenih omrežij, med njimi tudi MTV, Spike, Comedy Central in Nickelodeon. Ljubitelji Viacoma v lasti kažejo, da bi pogosto nalagali posnetke oddaj brez dovoljenja Viacoma.
Presoja
23. julija 2010 je sodnik zavrnil tožbo in ugotovil, da je YouTube dejansko zaščitil varno pristanišče, določeno v Zakonu o avtorskih pravicah Digital Millennium.
Vprašanja
YouTube je storitev spletnega gostovanja, ki uporabnikom omogoča, da pošljejo svojo vsebino. Čeprav pogoji storitve YouTube kažejo, da je uporabnikom prepovedano prenašati avtorsko zaščitene materiale brez dovoljenja imetnika avtorskih pravic. Kljub temu je to pravilo ignoriralo veliko uporabnikov.
Viacom je trdil, da je YouTube "namerno zgradil knjižnico kršitvenih del", da bi pridobila promet in zaslužil denar. (Vir New York Times - WhoseTube? Viacom kaže na Google Video posnetke)
Google generalni svetovalec Kent Walker je odgovoril, da je YouTube "še bolj priljubljen, ker smo vzeli Viacomov material". Poudaril je vsebino in partnerstva, ki jih je ustvaril uporabnik, YouTube pa je ustvaril z drugimi medijskimi družbami, kot sta BBC in Sony / BMG.
Zakon o avtorskih pravicah Digital Millennium
Del tega primera, ki je imel največ možnosti za pravno škodo, je bila klavzula o varnem pristanišču iz zakona o avtorskih pravicah Digital Millennium Copyright Act ali DMCA. Klavzula varnega pristana lahko podjetjem s storitvami, ki gostijo vsebino brez pregleda, zagotovijo določeno zaščito, dokler je vsebina, ki krši avtorske pravice, takoj odstranjena.
Google trdi, da niso kršili zakona o avtorskih pravicah. "Prepričani smo, da YouTube spoštuje zakonite pravice imetnikov avtorskih pravic in verjame, da se bodo sodišča dogovorila." (Vir ITWire - Google se odziva na tožbo YouTube Viacom za 1 $ YouTube)
Težava je v tem, da se velika podjetja, kot je Viacom, srečujejo z velikim bremenom, da ročno iščejo vsebino, ki krši avtorske pravice, in obvesti Google. Takoj, ko je odstranjen en videoposnetek, lahko drugi uporabnik naloži kopijo istega videoposnetka.
Filtrirna programska oprema
Spletna stran družabnega omrežja, MySpace, je februarja 2007 začela uporabljati programsko opremo za filtriranje, da bi analizirala glasbene datoteke, naložene na spletno mesto, in uporabnikom preprečile kršitve avtorskih pravic.
Google je začel razvijati podoben sistem, vendar za nekatere lastnike vsebin ni bil pripravljen dovolj hitro. Googlova zamuda pri izvajanju podobnega sistema je imela nekaj kritikov, kot je Viacom, ki trdi, da je Google namerno obotavljal. Viacom trdi, da bi Google moral storiti korake za proaktivno odstranitev vsebine in ne čakati na pritožbe.
Google je s programsko opremo za filtriranje videa pojasnil njihov razvojni status in dejal, da je orodje zahtevalo veliko finega uravnavanja, preden bi se lahko uporabilo za vodenje avtomatiziranih političnih odločitev.
Googlov sistem je zdaj vzpostavljen in zaradi tega je za imetnike avtorskih pravic bolj učinkovito, da odkrijejo kršitve in avtomatizirajo njihov odziv. V nekaterih primerih ponudniki avtorskih pravic celo dovolijo, da vsebina ostane na spletnem mestu in bodisi dodaja svoje oglase ali spremlja promet. To je uporabno za stvari, kot so videi fanov.
Ustavite laž
V ironicnem twistu, 22. marca, The Electronic Frontier Foundation (EFF), Brave New Films in Moveon.org so sporočili, da tožijo družbo Viacom za zahtevo za odstranitev videoposnetka, za katerega menijo, da ni kršil avtorskih pravic Viacoma.