Gledanje Over-the-Air TV Online - Aereo Polemika
OPOZORILO: Aereo je prekinil operacije na 28.06.14, po odločitvi Vrhovnega sodišča ZDA, da je Aereo kršil zakone ZDA o avtorskih pravicah. Poleg tega je Aireo na dan 22. 11. 14 vložil zahtevek za zaščito v stečaju iz poglavja 11. Naslednji pregled Airea TV Streaming Service je ohranjen za zgodovinsko reference.
Možnosti gledanja televizije
Obstaja veliko možnosti za dostop do televizijskih programov. Kabli in sateliti so najpogostejši načini, sledi pa uporaba notranje ali zunanje antene (imenovane OTA ali Over-the-Air). Vendar pa metoda, ki se povečuje s preskoki in mejami, gleda televizijske programe tako, da jih pretakaš iz interneta , bodisi na osebnem računalniku, telefonu, tabličnem računalniku, pametni televiziji ali predvajalniku Blu-ray Disc . Vendar je negativna težava gledanja televizije prek interneta, da boste, razen redkih primerov, morda morali počakati od dneva do drugega, v tedne ali mesecih, preden je vaš najljubši program na voljo prek vaše najljubše internetne storitve.
Vstopi Aereo
V prizadevanju, da bi potrošnikom zagotovili udobje gledanja oddaje OTA na spletu, se je nova storitev, Aereo, pojavila na prizorišču leta 2013 in začela hiter začetek, s storitvami, ki so na voljo v Metropolitanskem območju New York City, ki se je začela v Arilju v tem letu in se hitro razširila v Boston in Atlanto do tistega poletja. Načrti naj bi se čim prej razširili na 20 metropolitanskih območij.
Kako je Aereo delal
Kaj je Aereo edinstveno je, da je uporabila tehnologijo, ki je omogočila izdelavo neverjetno majhnih anten (govorimo, da niso precej večji od prsta), ki so bili zelo občutljivi. Stotine tisoč majhnih antene bi nato združili v matriko in postavili v centralni podatkovni center, skupaj s podporo internetne povezave in shranjevanjem DVR-jev.
Aereo bi lahko nato pretakal vse lokalne TV-signale, ki jih je prejel preko svojih antenskih nizov, preko interneta, kateremukoli številu naročnikov, ki imajo programsko opremo Aereo nameščeno na združljivih osebnih računalnikih, prenosnih napravah in medijskih prenosnikih.
Kot dodatni bonus so bili zabeleženi vsi signali, ki so naročnikom omogočili, da si ogledajo tudi kateri koli program v poznejšem, bolj primernem času po lastni izbiri, ne da bi morali imeti lasten DVR.
Tudi, odvisno od žičnih ( Ethernet , MHL ) in brezžičnih možnosti ( WiFi , Bluetooth , Miracast ), ki so na voljo med vašimi internetnimi napravami ter vašim televizorjem in sistemom za domači kino, je mogoče programiranje ogledati na številnih televizorjih ali drugi združljivi napravi za prikazovanje videa.
Pomembno je poudariti, da je Aereo omogočal dostop do oddajnih televizijskih postaj OTA in televizije Bloomberg. Niso zagotavljali dostopa do kanalov, ki uporabljajo samo kabel, ali dodatnih storitev pretakanja interneta, ki so omogočile arhiviranje nekaterih preteklih in nedavnih oddaj ali kabelskih oddaj, kot sta Netflix in Hulu .
Aereo Kontroverza
Aereo na površini zveni kot eden od tistih "zakaj nisem pomislil na te" praktične ideje, ki so zagotovili primeren način za prenos lokalne televizije (vključno z omrežjem, povezanim s programiranjem), v visoki ločljivosti , potrošnikom na platforme, ki običajno niso dostopne za sprejem v živo.
Vendar pa je ta nova storitev povzročila ogorčene ugovore več televizijskih oddaj, zlasti FOX in CBS. Pravzaprav CBS ni dovolil, da bi svojo tehnično novico, CNET, pregledal Aereo.
Na podlagi njihovih ugovorov je bilo, da v nasprotju s kabelskimi in satelitskimi storitvami Aereo ne plačuje pristojbin za ponovni prenos radijskih postaj, čeprav je svojim uporabnikom zaračunal naročnino, podobno kot kabelska, satelitska ali pretočna storitev, pa tudi zagotavljala dodatne storitve DVR-ja, kar je dodalo še dodatno vrednost storitvi, za katero izdajatelji televizijskega programa niso deležni.
V nasprotju z izdajatelji televizijskih programov je Aereo trdil, da so njegovi naročniki preko antene prejemali neuravnoteženo omrežno programiranje preko antene, tako kot vsak potrošnik, kadar imajo anteno priključeno neposredno na televizor, toda v tem primeru je Aereo centraliziral anteno sprejemne lokacije in samo prejme prejeti signal svojim naročnikom.
Po mnenju podjetja Aereo je število anten enačilo število naročnikov, kar pomeni, da je "tehnično" imel vsak naročnik svojo anteno. Z drugimi besedami: Kakšna je bila razlika, če ima TV gledalec svojo televizijsko anteno v hiši ali na bolj ugodni lokaciji?
Kot posledica nove razširitve Aerea za opredelitev sprejema OTA TV, ker se je več naročnikov odločilo za sprejem in gledanje televizijskega programa s sistemom Aereo (v živo ali prek možnosti DVR), so televizijske postaje (tako omrežje kot neodvisne osebe) trdile, da bi izgubila pogajalsko moč s prenosnimi cenami s kabelskimi in satelitskimi ponudniki, s tem pa bi zmanjšala enega svojih zakonsko upravičenih virov prihodkov.
Televizijski oddajalci so trdili, da je Aereo kršil zakon o avtorskih pravicah v ZDA, kar zadeva sporazume o javni uspešnosti in ponovnem prenosu, in ga ni treba obravnavati drugače kot ponudnik satelitske ali kabelske televizije, ki prejme omrežno in lokalno televizijsko vsebino in mora plačati ( po presoji zgoraj omenjenih televizijskih postaj) pristojbina za prenašanje privilegijev, saj se način prenosa vsebin kabelske in satelitske storitve šteje za javno uspešnost.
Aereo proti US Supreme Court
Po mesecih pravnega manevriranja, kjer sta Aereo in Broadcasters videla zmage in poraz, je junija junija 2014 prišlo do glave, ko je ameriško vrhovno sodišče izdalo sodbo proti Aereu. Tu je povzetek:
Če povzamemo podrobnosti o Aereovih praksah, jih najdemo zelo podobne tistim v sistemih CATV v družbi Fortnightly in Teleprompter. In to so dejavnosti, ki so jih leta 1976 prizadevale za vključitev v področje uporabe zakona o avtorskih pravicah. Če obstajajo razlike, te razlike ne zadevajo značaja storitve, ki jo Aereo zagotavlja toliko kot tehnološki način zagotavljanja storitve. Ugotovili smo, da te razlike niso primerne za dejavnosti Aereo zunaj področja uporabe zakona. Iz teh razlogov zaključujemo, da Aereo "izvaja javno delo" avtorskih del "vlagateljev peticij", saj so ti pogoji določeni s klavzulo o prenosu. Zato prekličemo nasprotno presojo pritožbenega sodišča, pri čemer se postopek vrne v nadaljnje postopke v skladu s tem mnenjem. Tako je naročeno.
Sodniki v večini: Breyer, Ginsburg, Kagan, Kennedy, Roberts in Sotomayor.
Sodniki v manjšini: Scalia, Thomas in Alito
Za več podrobnosti, vključno z nasprotnim mnenjem, ki ga je napisal Justice Scalia v imenu manjšine, preberite celotno besedilo Mnenja vrhovnega sodišča ZDA
Tukaj je nekaj odzivov ključnih akterjev, vključenih v spor Aereo:
- Aereo reakcija na poraz vrhovnega sodišča
- Uradna odziva CEA (združenje potrošniške elektronike) za Aereo Ruling
- Uradna reakcija NAB (Nacionalna zveza radijskih in televizijskih oddaj) k Aereoju
Izjava o omejitvi odgovornosti: Aereo je delno podpiral IAC, ki je matična družba podjetja. Vendar pa IAC ni imel nobenega uvodnega prispevka v vsebino, ki jo vsebuje ta članek.