Je vaš disk dober kandidat za APFS?
APFS (Apple File System) je nov datotečni sistem, optimiziran za SSD (Solid-State Drives) in naprave Flash, kot so palčke USB. Čeprav je usmerjena v fizične značilnosti, ki so edinstvene za shranjevanje na osnovi flash, pa je ciljno usmerjena tudi kot univerzalna zamenjava datotečnega sistema za katero koli pomnilniško napravo.
APFS se uporablja za vse operacijske sisteme Apple, vključno z watchOS , tvOS , iOS in macOS . Medtem ko večina operacijskih sistemov Apple uporablja samo sisteme za shranjevanje trdega diska, lahko MacOS uporablja skoraj vsak sistem za shranjevanje, vključno z optičnimi diski, palčnimi pogoni USB , trdimi diski in ploščatimi trdimi diski.
To je vsestranskost macOS in vse možnosti sistema za shranjevanje, ki so nam na voljo, ki nas postavljajo to vprašanje: Ali naj se uporablja APFS na vseh vrstah diskov, ki jih podpira macOS?
Katere vrste diskov so najbolj primerne za uporabo z APFS?
Ker je bil APFS prvotno namenjen uporabi s SSD-ji in flash-shranjevanjem, se zdi očitno, da bi bil novi datotečni sistem doma na teh najnovejših in najhitrejših sistemih za shranjevanje. V večini primerov bi bili pravilni, vendar obstajajo posebna uporaba, ki APFS lahko povzroči slabo izbiro ali vsaj manj kot optimalno izbiro kot datotečni sistem za uporabo.
Oglejmo si, kako primeren je APFS za običajne vrste diskov in njihovo uporabo.
APFS na pogonih trdega diska
- Da-APFS na trdnih diskih prinaša najboljše lastnosti novega datotečnega sistema.
Začenši z macOS High Sierra, SSD-ji, ki se uporabljajo kot zagonski pogoni, se samodejno pretvorijo v APFS, ko je OS nadgrajen. To velja za notranje SSD-je in zunanje SSD-je, ki so povezani prek Thunderbolt-a. USB zunanji SSD se ne pretvorijo samodejno, čeprav jih lahko ročno pretvorite v APFS, če želite.
APFS je optimiziran za trde diske in bliskovne sisteme za shranjevanje, kot so palčki USB. Pri testiranju je APFS pokazal izboljšano učinkovitost in izboljšanje učinkovitosti shranjevanja, kar je omogočilo več prostora. Pridobitve prostora za shranjevanje izhajajo iz funkcij, vgrajenih v APFS, vključno z:
- Kloni, ki so ustvarjeni skoraj takoj, ne da bi pri tem prišli do pomembnega dodatnega prostora za shranjevanje.
- Skupna raba prostora omogoča, da več prostornine deli skupni prostor v vsebniku APFS.
- Copy-on-Write, ki omogoča izmenjavo podatkovnih struktur, če ni prisotnih nobenih sprememb.
- Sparse datoteke bolj učinkovit način upravljanja brezplačnega prostora.
Pridobitve hitrosti APFS s trdnimi diski so vidne ne le v času zagona, kar je dramatično izboljšalo, ampak tudi s kopiranjem datotek, kar je zaradi kloniranja nerealno hitro.
APFS za Fusion pogone
- Pogoni No-Fusion niso kandidati za nadgradnjo v sistem APFS.
Zdelo se je, da je bil prvotni namen APFS nemoteno delo z obema trdim diskom in SSD-ji. V začetnih različicah beta MacOS High Sierra je bil APFS na voljo za namestitev na SSD-jih, trde diske in na reševalni rešitvi Apple-ja, Fusion pa je kombinacija majhnega, a zelo hitrega SSD-ja, skupaj z velikim, a počasnim trdim diskom.
Zdi se, da je bila zmogljivost in zanesljivost pogona Fusion z APFS vprašljiva med betasom MacOS High Sierra in ko je bil operacijski sistem javno podprta podpora za APFS na Fusion pogonih, je bil potegnjen in uporabniško orodje operacijskih sistemov spremenjeno, da se prepreči pogon Fusion pretvori v APFS format.
Špekulacije so sprva opozorile na težavo zanesljivosti s pretvorbo obstoječih pogonov Fusion v format APFS. Toda resnična težava je lahko uspešnost, ki jo je dosegla komponenta trdega diska v paru Fusion. Ena od značilnosti APFS je nova tehnika za zaščito podatkov, ki se imenuje Copy-on-Write. Copy-on-Write ohranja izgubo podatkov na najmanjšo možno mero tako, da ustvari novo kopijo katerega koli segmenta datotek, ki se spreminja (piše). Potem posodobi ukaze datoteke na nove kopije po uspešno zaključenem pisanju. Čeprav to zagotavlja, da so podatki med postopkom pisanja zaščiteni, lahko povzroči tudi veliko segmentacijo datotek, razprši dele datoteke okoli diska. Na trdem disku to ni veliko skrb, na trdem disku, lahko povzroči razdrobljenost diska in zmanjšano učinkovitost .
Pri pogonu Fusion se kopiranje datotek pogosto dogaja, ker je ena od funkcij stopnjevanja prostora za premikanje pogosto uporabljenih datotek s počasnejšega trdega diska na hitrejši SSD in seveda premikanje manj pogosto uporabljenih datotek iz SSD na trdi disk. Vse to kopiranje bi lahko povzročilo težave z razdrobljenostjo na trdem disku, ko sta bili uporabljeni APFS in Copy-on-Write.
Apple je obljubil, da bo APFS na nekaterih prihodnjih izdajah pripravljen za uporabo s sistemi Fusion in več nivojskimi sistemi za shranjevanje, kar nas vpraša, kako dobro deluje APFS s standardnim trdim diskom.
APFS na trdi diski
- Mogoče-APFS se lahko uporablja na trdih diskih, čeprav je korist majhna.
Morda boste želeli uporabiti APFS na trdem disku, če uporabljate File Vault za šifriranje vašega pogona . Pretvarjanje v APFS bo tudi nadomestilo šifriranje File Vault z veliko bolj robustnim sistemom šifriranja, ki je vgrajen v sistem APFS.
Mislim, da je cilj Applea za APFS na trdem disku bil nevtralen, da uporabnik ne bi smel veliko videti na način splošnih izboljšav uspešnosti, vendar zagotovo ne vidi nobenega očitnega poslabšanja učinkovitosti. V bistvu mora APFS na trdem disku zagotoviti splošno izboljšanje varnosti in varnosti podatkov, ne da bi pri tem nalagal očitne napake pri delovanju.
Zdi se, da je APFS večinoma dosegel ta nevtralni cilj za trde diske, čeprav obstajajo nekatera področja. Za splošno uporabo računalnikov, kot so delo z e-pošto, pisanje pisarniških dokumentov, brskanje po spletu, opravljanje osnovnih raziskav, igranje nekaj iger, poslušanje glasbe, gledanje videoposnetkov, delo s slikami in videi, bi morali vsi delati dobro na formatiranem trdem disku APFS.
Kjer se lahko pojavijo težave, so obsežne spremembe redno, na primer tiste, ki redno urejajo slike in videoposnetke ali osebe, ki delajo z zvokom, ustvarjanje poddaj ali urejanje glasbe. Vse dejavnosti, kjer se izvaja obsežno urejanje datotek.
Se spomnite pogona Fusion in težave s kopiranjem na pisanje, ki bi lahko povzročila razdrobljenost diska? Ista težava se lahko zgodi, ko se APFS uporablja na trdih diskih, ki se uporabljajo v obsežnem okolju za urejanje medijev.
V idealnem primeru je vsakdo, ki izvaja to vrsto dela, verjetno že preselil svoj Mac v sistem za shranjevanje na osnovi SSD. Ampak še vedno obstaja kar nekaj, ki lahko uporabljajo sisteme za shranjevanje RAID na trdem disku, da bi zadovoljili potrebe po urejanju. V tem primeru APFS in Copy-on-Write lahko sčasoma povzročita poslabšanje zmogljivosti, ko se pogoni razdrobijo.
APFS na zunanjih
- Morda ni dobra ideja. Če se vaši zunanji pogoni (vključno s pogonom USB) delijo med več računalniki ali računalniškimi platformami, se jih želite izogibati pretvorbi v APFS.
Zdaj lahko do pogonov, formatiranih v APFS, dostopajo samo Macovi, ki uporabljajo operacijski sistem Sierra ali High Sierra. Če nameravate dati podatke na zunanji pogon z več sistemi, je najbolje, da pogone zapišete v pogostejšem datotečnem sistemu, kot so HFS +, FAT32 ali ExFAT.
Time Machine Drives
- No-Time Machine zahteva pogone, formatirane s datotečnim sistemom HFS +.
Če želite pretvoriti časovni stroj v APFS, bo aplikacija Time Machine neuspela pri naslednjem varnostnem kopiranju. Poleg tega bi bilo treba podatke o pogonu Time Machine izbrisati, da bi pogon formatirali nazaj na HFS + za uporabo s časovnim strojem.